Ho visto che da poco è uscita l'ennesima versione di
Harry Potter della
Rowling (tra l'altro sono anche poco carine) e la versione specchio colorato per
Hunger games della
Colins (che non capisco a cosa servano così). Ma perché devono sempre cambiare le copertine di alcuni libri? Capisco quando fanno la versione con gli attori del film, magari attirano di più l'attenzione oppure perché una persona lo associa al film o simili e ci sta. Ma serve che ci siano un sacco di versioni per Harry Potter? se uno vuole leggerlo ne prende una a caso perché e interessato alla storia, e vero che le copertine attirano (ho sempre pensato che spesso sono degli specchietti per le allodole.) E anche io avvolte sono rimasta colpita dalla bellezza di alcune copertine (vedi quelle che metto ogni mese qui sul blog, sono quelle che mi colpiscono di più). Però sono dell'idea che un vero lettore ci guarda però compra il libro per il vero interesse. E non perché ammaliato dalla copertina, se no non è un vero amante. Le copertine Italiane della saga dei
Lupi di Mercy falls della
Stiefvater non sono bellissime, però la storia e interessante. Ed infatti noi siamo noti per aver spesso delle copertine terribili. Ma se valutiamo solo da quello allora è meglio lasciar perdere. Non a caso c'è un detto che dice:
Non giudicare mai un libro dalla copertina. E spesso e verissimo. Ci sono casi in cui copertine bellissime come le due versioni della saga di
Iris di
Temporin, sono spettacolari, (specialmente le vecchie dove i libri sotto le luci brillavano con i brillantini) ma io oltre ad essere rimasta colpita da quello, volevo assolutamente avere la trilogia, ed infatti sono 3 bei romanzi. Avvolte le copertine insipide sono come il romanzo vedi es. (per me) la saga delle
50 sfumature della
James (non insultatemi ora) però non è roba che fa per me, arrivata a metà del primo ho detto basta troppo noioso.
Voi cosa ne pensate di questi cambi e solo Business oppure servono a qualcosa?